Bà Rịa - Vũng Tàu: Lần đầu tiên xử phạt người làm lộ lọt thông tin người khác

Theo hồ sơ vụ việc, chị N.N.D (sinh năm 2002, trú tại thành phố Hồ Chí Minh) có quan hệ tình cảm với anh N.T.P (29 tuổi, trú tại quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh) từ năm 2022. Tuy nhiên, thời gian gần đây, anh P nghi ngờ chị D lừa dối mình và có tình cảm với người khác.

Ngày 9-6-2024, anh P đã liên hệ với N.X.Q (29 tuổi, trú tại huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) để nhờ anh Q tìm hiểu thông tin lưu trú của chị D tại một khách sạn vào các trang chủ fv88 1 và 2-6, nhằm chứng minh chị D đã lén đi chơi với người khác.

Để thực hiện yêu cầu của anh P, trang chủ fv88 10-6, anh Q đã liên lạc với H.X.N (23 tuổi, trú tại huyện Xuyên Mộc) để thu thập thông tin nói trên và hứa khi hoàn thành sẽ đưa cho anh N một triệu đồng để trả công. Do cần tiền tiêu xài nên anh N đã đồng ý.

Tuy nhiên, anh N không thể thu thập chính xác thông tin lưu trú của chị D theo yêu cầu của anh Q. Thông qua các mối quan hệ đồng nghiệp cũ để biết được thông tin về tầng khách sạn nơi chị D lưu trú và dựa trên các thông tin mà anh Q cung cấp, anh N đã dùng máy tính tạo ra một thông tin điện tử giả bằng cách cắt ghép dữ liệu, thể hiện việc chị D có fv88 slot phòng khách sạn cùng một người đàn ông khác, sau đó gửi cho anh Q.

Sau khi fv88 slot được file hình ảnh có thông tin nói trên từ anh Q, anh P đã gửi cho bạn gái để buộc chị D phải thừa fv88 slot đã lén đi chơi với người khác.

Mặc dù đây chỉ là thông tin giả, nhưng lại vô tình trùng khớp với thông tin lưu trú của chị D tại khách sạn, khiến chị D nghĩ rằng khách sạn đã tiết lộ thông tin của mình cho anh P, xâm phạm đăng nhập fv88 quyền bí mật riêng tư, ảnh hưởng đăng nhập fv88 quyền, lợi ích hợp pháp của bản thân. Ngày 18-6, chị D đã có đơn khiếu nại đối với công ty quản lý khách sạn này.

Tuy nhiên, trên cơ sở kết quả làm việc với các đương sự, cùng tài liệu thu thập được, cơ quan công an xác định không có lỗi từ phía khách sạn mà xuất phát từ hành vi sai phạm của các cá nhân là H.X.N, N.X.Q và N.T.P.

Căn cứ vào tính chất, mức độ của vụ việc, hậu quả mà hành vi các đối tượng gây ra, trang chủ fv88 1-11, công an đã xử phạt vi phạm hành chính 5 triệu đồng đối với N.X.Q và N.T.P về hành vi “Thu thập, xử lý và sử dụng thông tin của tổ chức, cá nhân khác mà không được sự đồng ý”, phạt 20 triệu đồng đối với H.X.N về hành vi “Cung cấp thông tin cá nhân đã thu thập, tiếp fv88 slot cho bên thứ ba khi chưa có sự đồng ý của chủ thông tin cá nhân”.